La mayoría de los equipos que comparan Polycam con FARO Focus se están haciendo realmente una pregunta: ¿este proyecto necesita precisión certificada y milimétrica, o necesita algo rápido y asequible para usar en todos los trabajos? Gran parte del trabajo AEC entra en la segunda categoría. Esta guía cubre primero la velocidad, el coste y el flujo de trabajo; después, las cifras de precisión en sí, con honestidad, y los proyectos concretos donde la precisión de FARO merece su coste.
De un vistazo: cuándo gana cada uno
| Método de captura | LiDAR móvil / fotogrametría (iPhone, iPad, dron) | Escáner láser terrestre sobre trípode |
|---|---|---|
| Configuración | Ninguna, abre la aplicación y camina | Nivelación del trípode y configuración de la posición de escaneo, repetidas en cada posición |
| Precio | $400/año, 1 usuario (plan Business, publicado) | No publicado, compra al distribuidor mediante presupuesto más calibración/formación |
| Ideal para | Documentación rápida, condiciones existentes, proyectos pequeños y medianos | BIM de alto LOD, monitorización estructural, trabajos de topografía legal o regulatoria |
| Precisión y alcance | ±½ pulgada dentro de \~5 m por superficie (según las propias pruebas de Polycam) | Hasta ±2 mm dentro de hasta 400 m (varía según el modelo) |
Velocidad de captura y configuración
Polycam no requiere prácticamente configuración: abre la aplicación y empieza a caminar. No hay nivelación, ni trípode, ni planificación de posiciones más allá de una ruta de recorrido sensata. Las propias indicaciones de Polycam sitúan una buena regla general en unos dos minutos de caminata por cada cien pies cuadrados para una captura cuidadosa, y para los tamaños de proyecto para los que Polycam está realmente pensado —una habitación, una planta, el interior de un edificio— esa es toda la propuesta. La propia documentación de Polycam sitúa su alcance efectivo y fiable en unos 5 metros por superficie y señala que los espacios de más de aproximadamente 5.000 pies cuadrados necesitan tolerancias de precisión más amplias. Cubrir una gran área abierta normalmente significa varias sesiones de captura en lugar de un único recorrido continuo, y Polycam tiene dos herramientas distintas para eso según la situación: la herramienta Extend continúa una captura ya procesada desde donde se quedó, relocalizándose sobre el escaneo existente para que la nueva área se conecte con la anterior, mientras que la herramienta Scenes coloca capturas separadas ya terminadas una al lado de otra en un espacio compartido cuando nunca estaban pensadas para ser un único recorrido continuo.
FARO Focus requiere un paso de configuración en cada posición de escaneo: nivelar el trípode, posicionar el escáner y, si usas Stream para obtener información pre-registrada, conectar la aplicación. El escaneo en sí es rápido: FARO afirma que su Focus Premium puede completar un escaneo en menos de 30 segundos con Flash Technology, o hasta aproximadamente un minuto por escaneo en modo estándar. Pero cubrir una obra grande requiere varias posiciones de escaneo, cada una con su propia configuración y desmontaje, además del tiempo de desplazamiento entre posiciones. Una estimación aproximada para una planta de 10.000 pies cuadrados —no es una cifra publicada por FARO, sino un número de planificación razonable basado en la cobertura típica por posición de escaneo— podría suponer de cuatro a ocho posiciones de escaneo, cada una de cinco a diez minutos incluyendo configuración, escaneo y desplazamiento, lo que sitúa el tiempo total en obra en un rango de 30 a 80 minutos antes incluso de empezar el registro y el procesamiento.
Coste y modelo de precios
El precio de Polycam está publicado directamente: un plan Business, que es el nivel que la mayoría de los casos de uso profesionales de AEC necesitan para exportar nubes de puntos y planos de planta, cuesta $400 al año por usuario, sin compra de hardware aparte, ya que funciona en un móvil o iPad que el usuario probablemente ya tiene.
FARO no publica precios de lista en faro.com. La línea Focus se vende a través de una red de distribuidores mediante presupuesto, y el propio sitio de FARO señala que los costes recurrentes más allá de la compra inicial incluyen calibración, accesorios y formación. Eso convierte a un FARO Focus en una compra de equipo de capital que requiere un presupuesto formal de un distribuidor de FARO, una categoría de coste estructuralmente distinta de la suscripción plana y publicada de Polycam, independientemente de la cifra exacta que presupueste cada distribuidor. Cualquiera que haga un presupuesto para un proyecto concreto debería solicitar un presupuesto actual directamente a FARO o a un distribuidor autorizado, en lugar de fiarse de precios antiguos de revendedores encontrados en internet.
Esa diferencia estructural es realmente el punto clave. Un instrumento certificado con precisión milimétrica y un alcance de 400 metros es una categoría de herramienta distinta, con un precio y una venta acordes; no es que FARO esté sobrevalorado para lo que hace. Es que la mayoría de los proyectos no necesitan esa categoría, y existe un precio de suscripción plano, bajo y publicado para los que no la necesitan.
Comparación de flujos de trabajo
El flujo de trabajo de Polycam es caminar y listo. No hay un paso de registro aparte para un único escaneo continuo, ya que la aplicación va rastreando la posición mientras te mueves en lugar de unir capturas estáticas discretas a posteriori. El procesamiento ocurre en el dispositivo en un par de minutos para capturas más pequeñas, o en la nube para las más grandes o complejas. El resultado —malla, nube de puntos en los planes Business/Enterprise, o un plano de planta creado en el editor de planos de planta— es utilizable de inmediato, sin un paso de registro de escritorio aparte.
El flujo de trabajo de FARO es configurar, escanear, mover, repetir, registrar, procesar. Cada posición de escaneo es un paso discreto, y conseguir una cobertura completa de un espacio complejo significa planificar de antemano una secuencia de posiciones. El registro —unir las posiciones de escaneo individuales en una nube de puntos coherente— ocurre en obra y en tiempo real a través de la aplicación Stream de FARO, o después en FARO SCENE o en una herramienta comparable de procesamiento de nubes de puntos. El resultado es una nube de puntos densa y muy precisa que normalmente se importa en software como Autodesk ReCap, Leica Cyclone o plataformas similares de nubes de puntos para su uso posterior.
Cinco proyectos donde elegirías Polycam
- Captura de condiciones existentes antes de una reforma residencial o comercial ligera, donde un plano de planta rápido y preciso generado en modo Space importa más que la certificación milimétrica.
- Documentación de seguros y restauración, donde la velocidad y la capacidad de capturar una propiedad en minutos, antes o inmediatamente después de un siniestro, pesan más que la precisión de grado topográfico.
- La documentación diaria de obra de una pequeña empresa de diseño y construcción, donde el coste y el proceso de presupuesto del distribuidor de un escáner terrestre no se justifican por el volumen de proyectos.
- Documentación rápida del avance en un trabajo comercial pequeño o mediano, donde el entregable es un registro visual y dimensional, no un levantamiento certificado.
- Verificación en campo para una licitación o un presupuesto, donde un contratista necesita medidas precisas el mismo día, usando Auto Measure para generarlas sin programar un equipo de escaneo.
Cinco proyectos donde elegirías FARO Focus
- Escaneo industrial a gran escala o de plantas de proceso, donde el alcance de 400 metros del Focus Premium Max y la precisión certificada son necesarios para capturar tuberías complejas, estructura metálica y equipos a gran escala.
- Monitorización de deformaciones estructurales, donde las mismas posiciones fijas de escaneo se repiten a lo largo del tiempo, y cualquier error del propio escáner corrompería las comparaciones entre épocas.
- Restauración de patrimonio que requiere documentación en LOD 400, donde el entregable necesita precisión milimétrica certificada para un registro de conservación o un análisis de ingeniería, no solo una referencia visual.
- Trabajos de topografía legal o regulatoria, incluido cualquier entregable que deba valer como prueba o cumplir un estándar de levantamiento certificado, un caso de uso para el que Polycam explícitamente no está pensado.
- Levantamientos topográficos o de infraestructuras a gran escala, donde el largo alcance de FARO y la velocidad de escaneo de Flash Technology cubren terreno que un dispositivo de mano simplemente no puede alcanzar en el mismo tiempo.
Comparación de precisión
Según la propia página de producto de FARO, el Focus Premium Max ofrece una precisión 3D de hasta 2 mm a un alcance de hasta 400 metros, el Focus Premium de gama media ofrece la misma precisión de hasta 2 mm a hasta 200 metros, y el Focus Core de entrada ofrece una precisión de hasta 2 mm a hasta 100 metros. La hoja de especificaciones técnicas completa de FARO, publicada en knowledge.faro.com, desglosa la precisión por modelo, distancia y condiciones de medición.
Polycam también publica su propia cifra de precisión, con la metodología adjunta: una precisión estándar de ±½ pulgada para capturas interiores estándar en modo Space y modo Floorplan, medida comparando el resultado de Polycam con un distanciómetro láser profesional como referencia de verdad, en distintas condiciones de iluminación, velocidades de escaneo y distancias de escaneo. La altura de techo es el punto más fuerte de Polycam, normalmente coincidiendo con la referencia en unos pocos milímetros, ya que captura un único plano grande y sin obstrucciones; las medidas de pared a pared suelen quedar entre aproximadamente media pulgada y dos pulgadas, según el tamaño de la habitación y las condiciones. La propia documentación de Polycam sitúa el alcance efectivo del sensor para una geometría fiable en unos 16 pies (5 metros) desde una superficie, con un punto óptimo de 3 a 6 pies, y señala que todo lo que supere aproximadamente los 5.000 pies cuadrados necesita una tolerancia más amplia.
Esa es una diferencia real, unas seis veces más estricta en FARO, que se mantiene hasta 400 metros donde el alcance efectivo de Polycam se queda en unos 5 metros por superficie, y merece la pena decirlo con claridad en lugar de restarle importancia: para entregables legales, estructurales o de alto LOD, la tolerancia certificada de FARO hace un trabajo para el que Polycam no está pensado. Lo que la cifra de Polycam sí está pensada para hacer es el conjunto mucho más amplio de proyectos donde una cifra más gruesa, respaldada por una metodología y de corto alcance es realmente suficiente para diseñar, coordinar y documentar. Las pruebas académicas independientes dan una imagen mixta que merece la pena citar con honestidad en lugar de suavizar: una comparación de 2025 de aplicaciones de LiDAR móvil encontró que la tasa de error de Polycam Pro era notablemente más alta que la de una aplicación competidora en esa prueba concreta, mientras que un estudio de campo aparte encontró que el modo LiDAR de Polycam se mantenía dentro de aproximadamente 2,5 cm en condiciones de buena iluminación, más cerca de la tolerancia declarada por Polycam. Ambos son estudios pequeños de una sola prueba, no un veredicto en un sentido u otro, pero merece la pena leerlos directamente en lugar de fiarse solo de lo que dice Polycam.
Flujo de trabajo híbrido
Enmarcado por lo que cada herramienta es realmente para, el caso híbrido es sencillo: usa Polycam para cubrir las partes de un proyecto donde ±½ pulgada de cerca es suficiente, y trae FARO Focus solo para las zonas concretas donde el entregable realmente necesita una precisión certificada de ±2 mm o un alcance más allá de lo que un dispositivo de mano puede cubrir de forma fiable.
En la práctica, eso significa que Polycam va primero. Un recorrido rápido en modo Space establece las condiciones existentes generales, detecta choques evidentes y le da al equipo de diseño algo con lo que trabajar en cuestión de horas desde la visita a la obra, con una tolerancia que es realmente suficiente para el desarrollo del diseño, la coordinación y la mayor parte de la documentación. Si esa primera pasada revela una sala de instalaciones, una conexión estructural, una gran área abierta de más de aproximadamente 5.000 pies cuadrados o un detalle patrimonial que necesita documentación certificada, ese es el detonante para programar un escaneo con FARO Focus solo para esa zona, en lugar de asumir por defecto el coste y los plazos de un escáner terrestre en toda la obra cuando la mayor parte nunca necesitó precisión milimétrica en primer lugar.
Esto refleja cómo las empresas ya combinan otras herramientas de captura de realidad: Polycam para una cobertura amplia y rápida; un instrumento creado para ese fin, FARO Focus, o un escáner de Leica Geosystems para trabajos similares de alta precisión, reservados para las áreas concretas donde el requisito de LOD del proyecto o el alcance del escaneo lo exigen realmente.
Preguntas frecuentes
¿Qué alternativas asequibles existen a los escáneres láser premium? Las aplicaciones de LiDAR móvil como Polycam son la opción más accesible: funcionan en hardware que la mayoría de los profesionales de AEC ya tienen y cuestan unos cientos de dólares al año en lugar de decenas de miles por adelantado. No son un sustituto de la precisión certificada, pero para la gran parte del trabajo de documentación y coordinación que no la requiere, cubren casi toda la diferencia práctica a una fracción del coste.
¿Cuánto cuesta realmente un escáner FARO Focus? FARO no publica precios de lista en faro.com. Se vende a través de una red de distribuidores mediante presupuesto, con costes recurrentes más allá de la compra inicial (calibración, accesorios, formación). Para un precio actual preciso, solicita un presupuesto directamente a FARO o a un distribuidor autorizado, en lugar de fiarte de listados antiguos de revendedores.
¿Qué buenas alternativas hay a FARO para el trabajo de Scan to BIM? Depende de lo que necesite el proyecto. Para entregables en LOD 300, 350 o superior que requieren precisión certificada, los escáneres de Leica Geosystems ocupan un territorio similar al de FARO Focus. Para documentación de LOD inferior, condiciones existentes y coordinación de diseño, Polycam es una categoría genuinamente distinta: móvil, con suscripción y rápida, más que un sustituto equivalente en el mismo nivel de precisión.
¿Qué es mejor para as-builts: FARO o el escaneo móvil? Depende del entregable. Si el as-built necesita soportar tolerancias de fabricación, análisis estructural o documentación certificada, FARO Focus es la herramienta adecuada. Si el as-built es para planificación de reformas, coordinación de diseño o documentación general donde la precisión práctica es suficiente, Polycam lo captura más rápido y a una fracción del coste.
¿Puede Polycam sustituir a un FARO Focus para la coordinación BIM? Para la coordinación en LOD 200 a 300, la disposición general, la detección de choques a un nivel grueso y el desarrollo del diseño, Polycam a menudo puede soportar ese trabajo. Para la coordinación en LOD 350, 400 o 500, donde los oficios fabrican o ajustan equipos contra el modelo, la precisión certificada de FARO Focus suele ser necesaria.
¿Hay algún escenario donde tenga sentido usar ambas herramientas en el mismo proyecto? Sí, esto es habitual en proyectos grandes. Polycam cubre una primera pasada rápida por toda la obra para la documentación y la coordinación generales, mientras que FARO Focus se despliega solo en las zonas concretas que necesitan precisión certificada de alto LOD, en lugar de escanear una obra entera con el coste y los plazos de un escáner terrestre por defecto.
¿Cómo se compara la precisión de FARO con el LiDAR móvil? FARO publica cifras de precisión certificada de hasta ±2 mm, según el modelo y la distancia de escaneo. Polycam también publica una cifra de precisión real con metodología: precisión estándar de ±½ pulgada en capturas interiores, probada contra un distanciómetro láser profesional, dentro de un alcance efectivo de unos 5 metros por superficie. La tolerancia de FARO es aproximadamente seis veces más estricta y se mantiene a un alcance mucho mayor. La de Polycam es más gruesa y de menor alcance, pero es una cifra real y documentada pensada para un conjunto de proyectos distinto y mucho más amplio.
¿Funciona Polycam con Autodesk ReCap igual que el resultado de FARO? Las exportaciones de nubes de puntos de Polycam (PLY, LAS, LAS georreferenciado, PTS, XYZ, DXF) son compatibles con el software habitual de nubes de puntos y CAD, y la propia base de conocimiento de FARO documenta cómo exportar datos de FARO SCENE directamente a Autodesk ReCap. El resultado de cualquiera de las dos herramientas puede llevarse generalmente a ReCap o a software similar de nubes de puntos; la diferencia significativa está en la precisión y la densidad de los datos que entran, no en la compatibilidad del formato de salida.
