Polycam und Matterport lösen dasselbe Problem auf sehr unterschiedliche Weise. Die eine Lösung läuft auf dem Smartphone, das Sie bereits besitzen, die andere erfordert eine spezielle Kamera. Dieser Vergleich beleuchtet Aufnahmegeschwindigkeit, Hardware, Genauigkeit, Exportformate und Kosten – einschließlich der tatsächlichen Preise von Polycam, da dies der Grund ist, warum die meisten Nutzer hierher kommen.

Die Rolle der Realitätserfassung hat sich von einer Spezialaufgabe zu einem täglichen operativen Standard gewandelt. Im Jahr 2026 stellt sich nicht mehr die Frage, wie man einen Raum digitalisiert, sondern wie man dies im Tempo einer laufenden Baustelle tut. Dokumentationen, die auf geplante Hardware, geschultes Fachpersonal oder Cloud-Verarbeitung warten, können mit dem Fortschritt der Arbeit nicht Schritt halten.

Matterport und Polycam verfolgen unterschiedliche Ansätze. Matterport, Anfang 2025 von der CoStar Group übernommen, hat seinen Fokus verstärkt auf Immobilienmarketing und Immobilienmarktplätze gelegt.

Polycam konzentriert sich auf die operative Dokumentation. Es verwandelt die Mobilgeräte, die Ihr Team bereits bei sich trägt, in professionelle 3D-Scanner und ermöglicht Aufnahmen, die in wenigen Minuten von den Mitarbeitern vor Ort durchgeführt werden können.

Beide Plattformen ermöglichen es Teams, reale Umgebungen zu digitalisieren, basieren jedoch auf unterschiedlichen Workflows und Prioritäten. Manche Teams suchen Flexibilität und niedrige Einstiegshürden, während andere Wert auf Präsentation oder standardisierte Ergebnisse legen. Die zugrunde liegenden Unterschiede zu verstehen, ist oft hilfreicher, als Funktionen isoliert zu vergleichen.

Wie Teams heute Räume erfassen

In der Realität betrachten die meisten Teams die 3D-Erfassung nicht als eigenständige Aktivität. Sie ist meist Teil eines umfassenderen Prozesses: Dokumentation des Ist-Zustands, teamübergreifende Koordination, Validierung von Arbeiten oder Erstellung eines Datensatzes, auf den später ohne erneuten Vor-Ort-Besuch zugegriffen werden kann.

In der Praxis lassen sich bei der Erfassung einige gängige Muster erkennen:

• Wer die Erfassung durchführt: Manchmal ist es ein Spezialist oder ein eigenes Scan-Team. In anderen Fällen übernimmt dies ein Bauleiter, Facility Manager, Designer oder Projektingenieur direkt vor Ort.
• Wie oft Räume gescannt werden: Einige Teams scannen nur gelegentlich bei wichtigen Meilensteinen. Andere erfassen fortlaufend: wöchentlich, täglich oder sobald sich Gegebenheiten ändern.
• Was nach der Erfassung geschieht: Die Ergebnisse werden für die interne Abstimmung genutzt, mit externen Beteiligten geteilt, in Planungswerkzeuge importiert oder einfach als Referenz archiviert.

Hier beginnen sich die Wege der verschiedenen Plattformen zu trennen.

Matterport wird vor allem in Workflows eingesetzt, bei denen eine standardisierte Erfassung im Vordergrund steht – oft mit dedizierter Hardware und formelleren Scanprozessen. Polycam kommt typischerweise dort zum Einsatz, wo Flexibilität zählt: Erfassungen erfolgen häufiger, durch mehr Personen und mit bereits vorhandenen Geräten.

Polycam vs. Matterport – Der umfassende Vergleich (2026)

Wo Polycam am besten passt

Polycam eignet sich besonders für Workflows, bei denen die Erfassung unkompliziert starten, leicht wiederholbar und flexibel anpassbar sein muss.

Teams, die sich für Polycam entscheiden, schätzen oft die niedrigeren Vorab- und laufenden Kosten, da Scannen kein gelegentliches Ereignis ist, sondern regelmäßig stattfindet. Wenn häufig erfasst wird, werden die Kosten schnell zu einem praktischen Faktor. Eine niedrigere Einstiegshürde macht es einfacher, häufiger und an mehr Standorten zu scannen, ohne jede Aufnahme als separate Ausgabe rechtfertigen zu müssen.

Die Kosten spielen eine entscheidende Rolle dabei, wie oft Teams tatsächlich scannen. Mit Polycam lässt sich eine regelmäßige Erfassung dank des Preismodells deutlich einfacher rechtfertigen. Die meisten Teams nutzen ein kostengünstiges Abonnement im zweistelligen Dollarbereich pro Nutzer – ganz ohne Tausende an Vorabinvestitionen für Hardware und ohne zusätzliche Gebühren pro Raum oder Export. Ein Business-Plan für Polycam ist bereits ab 400 $/Jahr erhältlich, inklusive einer kostenlosen 7-tägigen Testversion. 

Flexibilität und Mobilität sind in diesen Umgebungen ebenfalls entscheidend. Die Erfassung kann spontan während eines Rundgangs, zwischen Meetings oder während laufender Arbeiten erfolgen. Da das Scannen nicht von spezieller Hardware abhängt, können mehr Personen daran teilnehmen, und die Dokumentation kann mit dem tatsächlichen Arbeitsfortschritt vor Ort Schritt halten.

Teams, die Polycam nutzen, möchten Scans oft vielseitig weiterverwenden: für die Koordination, als Referenz, für die Planung oder zur Archivierung – ohne Mehraufwand oder zusätzliche Schritte. Die Kombination aus mobiler Erfassung und direktem Datenzugriff unterstützt Workflows, bei denen der Wert im Nutzen der Daten liegt, nicht nur im reinen Betrachten.

Teams, die Polycam nutzen, müssen ihre Scans nahtlos in andere Systeme übertragen können – sei es in Planungssoftware, Koordinations-Workflows oder interne Dokumentationssysteme. Polycam unterstützt über ein Dutzend Formate. Hier ist eine Auswahl der Formate, die in den kostenpflichtigen Abos verfügbar sind: 

Wann Matterport am besten geeignet ist

Matterport eignet sich meist am besten für Workflows, bei denen Teams Wert auf eine standardisierte, durchgängig betreute Benutzererfahrung von der Aufnahme bis zur Präsentation legen.

Unternehmen, die sich für Matterport entscheiden, investieren bewusst in eine konsistente Erfassungsmethode, insbesondere im Bereich der Wohn- oder Gewerbeimmobilien. Auch wenn dies den Prozess hinsichtlich der Durchführung und Häufigkeit etwas einschränkt, sorgt es für eine einheitliche Erfassungsmethode.

Die Kosten spielen hier als Kompromiss eine Rolle. Höhere Anfangsinvestitionen, dedizierte Hardware und laufende Hosting-Gebühren passen eher zu Teams, die seltener scannen. Die Erfassung ist oft geplant, zielgerichtet und an spezifische Ergebnisse gebunden, statt Teil einer kontinuierlichen Dokumentation zu sein.

Für Teams, die eine vollständig verwaltete Umgebung der Anpassungsfähigkeit vorziehen, kann dieses Modell passend sein – insbesondere dann, wenn digitale Zwillinge breit geteilt und über einen längeren Zeitraum gepflegt werden sollen.

Genau diese Struktur, die Matterport für standardisierte, kundenorientierte Anwendungsfälle so praktisch macht, bringt im Arbeitsalltag Kompromisse bei der Flexibilität mit sich. Spezielle Hardware, höhere Anfangsinvestitionen sowie laufende Hosting- oder nutzungsabhängige Kosten schränken den unternehmensweiten Einsatz von 3D-Scans oft ein.

Erfassung in Sekunden statt geplanter Scantage

Matterport, das sich stärker an der klassischen Realitätserfassung orientiert, führt häufig zu Engpässen. Die Standard-Hardware erfordert einen fest eingeplanten „Scan-Tag“ – ein aufwendiger Prozess mit Stativaufstellung und Kalibrierung, der die Dokumentation eines einzelnen Raums schnell zur stundenlangen Aufgabe macht. Solche Verzögerungen summieren sich: Laut der Studie „Construction Productivity Imperative“ (2024) von McKinsey & Company verzögern sich Großbauprojekte im Schnitt immer noch um 20 Prozent, häufig bedingt durch den schleppenden Informationsaustausch zwischen Baustelle und Büro.

Polycam schließt diese Lücke. Mit der App lässt sich ein ganzer Raum in wenigen Minuten erfassen, indem man einfach hindurchgeht. Da die Verarbeitung direkt und schnell auf dem Gerät erfolgt, steht die visuelle Dokumentation noch vor Ort zur Überprüfung bereit.

Kosten, Skalierbarkeit und Zugänglichkeit

Die Hardware-Hürde bremst die digitale Weiterentwicklung vieler Unternehmen erheblich. Besitzt ein Betrieb nur wenige teure Scanner, wird nur dann gescannt, wenn diese Geräte auch verfügbar sind. Matterport basiert auf genau diesem Modell dedizierter Hardware. Die Pro3-Kamera beginnt bei 5.995 $, während höherwertige Sets fast 8.000 $ kosten. Zusätzlich zur Hardware erfordert Matterport ein Abonnement, das sich nach der Anzahl der gehosteten Bereiche richtet – zuzüglich weiterer Gebühren für Exporte wie das MatterPak.

Polycam beseitigt diese Hürde, indem es die Technologie auf Standard-Endgeräten zugänglich macht. Zwar nutzt die App für maximale Präzision den LiDAR-Sensor auf iPhone-Pro-Geräten, doch jeder mit einem iPhone 13 oder neuer kann ab sofort kostenlos 3D-Scans erstellen. Für Polycam Business beginnen die Tarife bei 400 $ pro Benutzer und Jahr – inklusive unbegrenzter Exporte und unbegrenztem Hosting. Dieses planbare Modell ermutigt Teams dazu, regelmäßig und frühzeitig zu scannen und die 3D-Dokumentation als festen Bestandteil des Arbeitsalltags statt als Sonderaufgabe zu etablieren.

Während beide Ansätze funktionieren können, stellen Teams, die häufige Erfassung, Flexibilität und vorhersehbare Kosten priorisieren, oft fest, dass Mobile-First-Plattformen besser zu den tatsächlichen Arbeitsabläufen passen. Wenn das Scannen einfach zu starten, kostengünstig zu wiederholen und für mehr Personen zugänglich ist, wird es Teil des Workflows statt eines exklusiven Prozesses. Genau hier sticht Polycam hervor.

Wenn Flexibilität, regelmäßige Aufnahmen und planbare Kosten für Ihren Workflow entscheidend sind, gelingt der Einstieg mit Polycam mühelos. Sie können die App kostenlos testen, um zu sehen, wie sich mobiles Scannen in Ihren Arbeitsalltag einfügt, oder eine 7-tägige Testversion für Unternehmen starten, um die Funktionen über mehrere Projekte und Teams hinweg zu evaluieren.