Polycam und Matterport lösen dasselbe Problem auf sehr unterschiedliche Weise. Die eine Lösung läuft auf dem Smartphone, das Sie bereits besitzen, die andere erfordert eine spezielle Kamera. Dieser Vergleich beleuchtet Aufnahmegeschwindigkeit, Hardware, Genauigkeit, Exportformate und Kosten – einschließlich der tatsächlichen Preise von Polycam, da dies der Grund ist, warum die meisten Nutzer hierher kommen.

Die Rolle der Realitätserfassung hat sich von einer Spezialaufgabe zu einem täglichen operativen Standard gewandelt. Im Jahr 2026 stellt sich nicht mehr die Frage, wie man einen Raum digitalisiert, sondern wie man dies im Tempo einer laufenden Baustelle tut. Dokumentationen, die auf geplante Hardware, geschultes Fachpersonal oder Cloud-Verarbeitung warten, können mit dem Fortschritt der Arbeit nicht Schritt halten.

Matterport und Polycam verfolgen unterschiedliche Ansätze. Matterport, Anfang 2025 von der CoStar Group übernommen, hat seinen Fokus verstärkt auf Immobilienmarketing und Immobilienmarktplätze gelegt.

Polycam konzentriert sich auf die operative Dokumentation. Es verwandelt die Mobilgeräte, die Ihr Team bereits bei sich trägt, in professionelle 3D-Scanner und ermöglicht Aufnahmen, die in wenigen Minuten von den Mitarbeitern vor Ort durchgeführt werden können.

Beide Plattformen ermöglichen es Teams, reale Umgebungen zu digitalisieren, basieren jedoch auf unterschiedlichen Workflows und Prioritäten. Manche Teams suchen Flexibilität und niedrige Einstiegshürden, während andere Wert auf Präsentation oder standardisierte Ergebnisse legen. Die zugrunde liegenden Unterschiede zu verstehen, ist oft hilfreicher, als Funktionen isoliert zu vergleichen.

Wie Teams heute Räume erfassen

In der Realität betrachten die meisten Teams die 3D-Erfassung nicht als eigenständige Aktivität. Sie ist meist Teil eines umfassenderen Prozesses: Dokumentation des Ist-Zustands, teamübergreifende Koordination, Validierung von Arbeiten oder Erstellung eines Datensatzes, auf den später ohne erneuten Vor-Ort-Besuch zugegriffen werden kann.

In der Praxis lassen sich bei der Erfassung einige gängige Muster erkennen:

• Wer führt die Erfassung durch: Manchmal ist es ein Spezialist oder ein dediziertes Scanning-Team. Ein anderes Mal ist es ein Bauleiter, Facility Manager, Planer oder Projektingenieur, der bereits vor Ort ist.
• Wie oft Räume gescannt werden: Manche Teams scannen nur gelegentlich bei wichtigen Meilensteinen. Andere erfassen häufig – wöchentlich, täglich oder immer dann, wenn sich die Bedingungen ändern.
• Was nach der Erfassung passiert: Die Ergebnisse werden für die interne Koordination genutzt, mit externen Partnern geteilt, in Design-Tools importiert oder einfach als Referenz archiviert.

Hier beginnen sich die Wege der verschiedenen Plattformen zu trennen.

Matterport wird in Workflows eingesetzt, die auf standardisierte Erfassung setzen, oft mit dedizierter Hardware und formelleren Scan-Prozessen. Polycam wird häufig in Workflows verwendet, bei denen Flexibilität zählt – die Erfassung erfolgt häufiger, durch mehr Personen und mit Geräten, die bereits zur Hand sind.

Polycam vs. Matterport – Der umfassende Vergleich (2026)

Wo Polycam am besten passt

Polycam passt am besten in Workflows, bei denen die Erfassung einfach zu starten, einfach zu wiederholen und einfach anzupassen sein muss.

Teams, die sich für Polycam entscheiden, schätzen oft die niedrigeren Vorab- und laufenden Kosten, da Scannen kein gelegentliches Ereignis ist, sondern regelmäßig stattfindet. Wenn häufig erfasst wird, werden die Kosten schnell zu einem praktischen Faktor. Eine niedrigere Einstiegshürde macht es einfacher, häufiger und an mehr Standorten zu scannen, ohne jede Aufnahme als separate Ausgabe rechtfertigen zu müssen.

Die Kosten spielen eine praktische Rolle dabei, wie oft Teams tatsächlich scannen. Bei Polycam macht das Preismodell häufige Aufnahmen leichter rechtfertigbar. Die meisten Teams arbeiten mit einem günstigen Abonnement im zweistelligen Euro-Bereich pro Nutzer, statt tausende Euro in Hardware zu investieren, und ohne zusätzliche Gebühren pro Raum oder Export. Sie können einen Business-Plan für Polycam bereits ab 400 $/Jahr erwerben und mit einer 7-tägigen kostenlosen Testversion starten.

Flexibilität und Mobilität sind in diesen Umgebungen ebenfalls entscheidend. Die Erfassung kann spontan während eines Rundgangs, zwischen Meetings oder während laufender Arbeiten erfolgen. Da das Scannen nicht von spezieller Hardware abhängt, können mehr Personen daran teilnehmen, und die Dokumentation kann mit dem tatsächlichen Arbeitsfortschritt vor Ort Schritt halten.

Teams, die Polycam nutzen, möchten ihre Scans oft auf unterschiedliche Weise weiterverwenden – für Koordination, Referenz, Design oder Archivierung, ohne dabei auf zusätzliche Hürden oder Arbeitsschritte zu stoßen. Die Kombination aus mobiler Erfassung und direktem Zugriff auf die Ergebnisse unterstützt Arbeitsabläufe, bei denen der Mehrwert in der Nutzung der Daten liegt, nicht nur in deren Betrachtung.

Teams, die Polycam nutzen, müssen ihre Scans häufig problemlos in andere Tools übertragen können – sei es in Designsoftware, Koordinations-Workflows oder interne Dokumentationssysteme. Polycam bietet Zugriff auf weit über ein Dutzend Formate. Hier ist ein Überblick über einige der Formate, die Sie mit einem kostenpflichtigen Plan erhalten:

Wann Matterport am besten geeignet ist

Matterport eignet sich am besten für Arbeitsabläufe, bei denen Teams Wert auf eine standardisierte, verwaltete Erfahrung von der Erfassung bis zur Präsentation legen.

Unternehmen, die sich für Matterport entscheiden, investieren bewusst in eine konsistente Erfassungsmethode, insbesondere im Bereich der Wohn- oder Gewerbeimmobilien. Auch wenn dies den Prozess hinsichtlich der Durchführung und Häufigkeit etwas einschränkt, sorgt es für eine einheitliche Erfassungsmethode.

Die Kosten spielen hier als Kompromiss eine Rolle. Höhere Anfangsinvestitionen, dedizierte Hardware und laufende Hosting-Gebühren passen eher zu Teams, die seltener scannen. Die Erfassung ist oft geplant, zielgerichtet und an spezifische Ergebnisse gebunden, statt Teil einer kontinuierlichen Dokumentation zu sein.

Für Teams, die eine vollständig verwaltete Umgebung der Anpassungsfähigkeit vorziehen, kann dieses Modell passend sein – insbesondere dann, wenn digitale Zwillinge breit geteilt und über einen längeren Zeitraum gepflegt werden sollen.

Die gleiche Struktur, die Matterport für standardisierte, kundenorientierte Anwendungsfälle nützlich macht, kann im Arbeitsalltag zu Einschränkungen bei der Flexibilität führen. Dedizierte Hardware, höhere Anfangsinvestitionen sowie laufende Hosting- oder nutzungsbasierte Kosten begrenzen tendenziell, wie breit die Scan-Technologie innerhalb eines Teams eingesetzt wird.

Erfassung in Sekunden statt geplanter Scantage

Matterport, das eher der traditionellen Realitätserfassung entspricht, erzeugt oft einen Engpass. Die Standard-Hardware erfordert einen „Scantag“ – einen bewussten Prozess aus Stativaufstellung und Kalibrierung, der die Dokumentation eines einzelnen Raums zu einer stundenlangen Aufgabe machen kann. Diese Verzögerungen summieren sich. Untersuchungen von McKinsey & Company in ihrem Bericht „Construction Productivity Imperative“ von 2024 zeigen, dass große Bauprojekte im Durchschnitt immer noch eine Terminverzögerung von 20 Prozent aufweisen, oft aufgrund langsamer Informationszyklen zwischen Baustelle und Büro.

Polycam schließt diese Lücke. Die App ermöglicht es dem Benutzer, einen ganzen Raum in wenigen Minuten zu erfassen, indem er einfach durch den Raum geht. Da die Verarbeitung schnell auf dem Gerät erfolgt, steht die visuelle Aufzeichnung zur Überprüfung bereit, während das Team noch vor Ort ist.

Kosten, Skalierbarkeit und Zugänglichkeit

Die Hardware-Hürde bleibt ein erhebliches Hindernis für die digitale Reife. Wenn ein Unternehmen nur über wenige teure Scanner verfügt, wird nur dann gescannt, wenn diese Geräte verfügbar sind. Matterport basiert auf diesem Modell der dedizierten Hardware. Die Pro3-Kamera beginnt bei 5.995 $, und High-End-Kits kosten fast 8.000 $. Zusätzlich zur Hardware erfordert Matterport ein Abonnement, das an die Anzahl der gehosteten Räume gebunden ist, sowie zusätzliche Gebühren für Exporte wie MatterPak.

Polycam beseitigt diese Barriere, indem die Technologie auf handelsüblichen Geräten zugänglich gemacht wird. Während die App auf iPhone Pro-Geräten LiDAR für maximale Präzision nutzt, kann heute jeder mit einem iPhone 13 oder neuer kostenlos 3D-Scans erstellen. Für Polycam Business-Nutzer beginnen die Pläne bei 400 $ pro Jahr und Benutzer und beinhalten unbegrenzte Exporte und Hosting. Dieses vorhersehbare Modell ermutigt Teams dazu, früh und häufig zu scannen und die 3D-Dokumentation als routinemäßigen Teil der Arbeit zu betrachten, statt als besonderes Ereignis.

Während beide Ansätze funktionieren können, stellen Teams, die häufige Erfassung, Flexibilität und vorhersehbare Kosten priorisieren, oft fest, dass Mobile-First-Plattformen besser zu den tatsächlichen Arbeitsabläufen passen. Wenn das Scannen einfach zu starten, kostengünstig zu wiederholen und für mehr Personen zugänglich ist, wird es Teil des Workflows statt eines exklusiven Prozesses. Genau hier sticht Polycam hervor.

Wenn Flexibilität, häufige Erfassung und vorhersehbare Preise für Ihren Workflow wichtig sind, ist der Einstieg mit Polycam unkompliziert. Sie können es kostenlos testen, um zu sehen, wie Mobile-First-Scanning in Ihren Arbeitsalltag passt, oder eine 7-tägige Business-Testversion starten, um es projekt- und teamübergreifend zu bewerten.