FARO Focus Alternative: Wie Polycam im Jahr 2026 abschneidet

Ist Polycam eine Alternative zum FARO Focus?

‍

Die meisten Teams, die Polycam mit dem FARO Focus vergleichen, stellen sich eigentlich nur eine Frage: Benötigt dieses Projekt eine zertifizierte Genauigkeit im Millimeterbereich oder etwas, das schnell und erschwinglich genug ist, um bei jedem Auftrag eingesetzt zu werden? Ein Großteil der Arbeiten im AEC-Bereich fällt in die zweite Kategorie. Dieser Leitfaden behandelt zunächst Geschwindigkeit, Kosten und Workflow, dann die Genauigkeitswerte selbst – ehrlich und direkt – sowie die spezifischen Projekte, bei denen sich die Präzision von FARO bezahlt macht.

Auf einen Blick: Wann welches System die Nase vorn hat

Erfassungsgeschwindigkeit und Einrichtung

Polycam erfordert praktisch keine Einrichtung: App öffnen und loslaufen. Es gibt kein Nivellieren, kein Stativ und keine Planung der Standpunkte, außer einer sinnvollen Route. Die Empfehlung von Polycam lautet als Faustregel etwa zwei Minuten Gehzeit pro 10 Quadratmeter für eine sorgfältige Erfassung. Für die Projektgrößen, für die Polycam konzipiert ist – ein Raum, ein Stockwerk, ein Gebäudeinneres – ist das genau das Konzept. Die Dokumentation von Polycam gibt die effektive, zuverlässige Reichweite mit etwa 5 Metern pro Oberfläche an und weist darauf hin, dass Räume über etwa 450 Quadratmeter größere Genauigkeitstoleranzen erfordern. Die Abdeckung eines großen, offenen Bereichs bedeutet in der Regel mehrere Erfassungsvorgänge statt eines kontinuierlichen Rundgangs. Polycam bietet hierfür je nach Situation zwei verschiedene Werkzeuge: Das „Extend“-Tool setzt eine bereits verarbeitete Erfassung dort fort, wo sie aufgehört hat, und verknüpft den neuen Bereich durch Relokalisierung mit dem bestehenden Scan. Das „Scenes“-Tool hingegen platziert separate, bereits abgeschlossene Erfassungen nebeneinander in einem gemeinsamen Raum, wenn diese von vornherein nicht als ein zusammenhängender Rundgang geplant waren.

Der FARO Focus erfordert an jeder Scanposition einen Einrichtungsschritt: Stativ nivellieren, Scanner positionieren und – falls Sie Stream für Feedback zur Vorregistrierung nutzen – die App verbinden. Der Scan selbst ist schnell: FARO gibt an, dass der Focus Premium mit Flash-Technologie einen Scan in unter 30 Sekunden durchführen kann, im Standardmodus dauert es etwa eine Minute pro Scan. Die Abdeckung eines großen Geländes erfordert jedoch mehrere Scanpositionen, von denen jede ihren eigenen Auf- und Abbau sowie die Reisezeit zwischen den Positionen erfordert. Eine grobe Schätzung für eine 900 Quadratmeter große Fläche – kein offizieller FARO-Wert, aber ein realistischer Planungswert basierend auf typischer Abdeckung – könnte vier bis acht Scanpositionen umfassen. Jede davon dauert inklusive Aufbau, Scan und Positionswechsel fünf bis zehn Minuten, was die Gesamtzeit vor Ort auf 30 bis 80 Minuten bringt, bevor Registrierung und Verarbeitung überhaupt beginnen.

Kosten und Preismodell

Die Preise von Polycam sind transparent: Ein Business-Plan, der für die meisten professionellen AEC-Anwendungsfälle für Punktwolken-Exporte und Grundrisse erforderlich ist, kostet 400 US-Dollar pro Jahr und Nutzer. Es fallen keine separaten Hardwarekosten an, da die App auf einem Smartphone oder iPad läuft, das der Nutzer wahrscheinlich bereits besitzt.

FARO veröffentlicht keine Listenpreise auf faro.com. Die Focus-Serie wird über ein Händlernetzwerk auf Angebotsbasis verkauft. Die Website von FARO weist darauf hin, dass zu den laufenden Kosten nach dem Erstkauf auch Kalibrierung, Zubehör und Schulungen gehören. Damit ist ein FARO Focus eine Investition in Anlagevermögen, die ein formelles Angebot eines FARO-Händlers erfordert – eine strukturell andere Kostenkategorie als das pauschale, veröffentlichte Abonnement von Polycam, unabhängig vom konkreten Angebot eines Händlers. Wer ein Budget für ein bestimmtes Projekt plant, sollte ein aktuelles Angebot direkt bei FARO oder einem autorisierten Händler anfordern, anstatt sich auf ältere Preise von Wiederverkäufern im Internet zu verlassen.

Genau dieser strukturelle Unterschied ist der Punkt. Ein zertifiziertes, millimetergenaues Instrument mit einer Reichweite von 400 Metern ist eine andere Werkzeugkategorie, die entsprechend bepreist und verkauft wird. Es ist nicht so, dass FARO für seine Leistung überteuert wäre. Es ist vielmehr so, dass die meisten Projekte diese Kategorie nicht benötigen und für diejenigen, die sie nicht brauchen, ein günstiges, pauschales Abonnement verfügbar ist.

Workflow-Vergleich

Der Workflow bei Polycam ist: laufen, fertig. Für einen einzelnen, kontinuierlichen Scan gibt es keinen separaten Registrierungsschritt, da die App die Position während der Bewegung verfolgt, anstatt einzelne statische Aufnahmen nachträglich zusammenzufügen. Die Verarbeitung erfolgt bei kleineren Erfassungen in wenigen Minuten auf dem Gerät oder bei größeren bzw. komplexeren Projekten in der Cloud. Das Ergebnis – Mesh, Punktwolke bei Business/Enterprise-Plänen oder ein im Floor Plan Editor erstellter Grundriss – ist sofort ohne separaten Desktop-Registrierungsschritt nutzbar.

Der Workflow bei FARO ist: aufbauen, scannen, bewegen, wiederholen, registrieren, verarbeiten. Jede Scanposition ist ein Einzelschritt, und die vollständige Abdeckung eines komplexen Raums erfordert die Planung einer Abfolge von Positionen im Voraus. Die Registrierung – das Zusammenfügen einzelner Scanpositionen zu einer kohärenten Punktwolke – erfolgt entweder vor Ort in Echtzeit über die FARO Stream App oder nachträglich in FARO SCENE oder einem vergleichbaren Tool zur Punktwolkenverarbeitung. Das Ergebnis ist eine dichte, hochpräzise Punktwolke, die in der Regel zur weiteren Verwendung in Software wie Autodesk ReCap, Leica Cyclone oder ähnliche Plattformen importiert wird.

Fünf Projekte, für die Sie Polycam wählen würden

1. Erfassung des Ist-Zustands vor einer Wohn- oder leichten Gewerberenovierung, bei der ein schneller, präziser Grundriss aus dem Space-Modus wichtiger ist als eine Millimeter-Zertifizierung.
2. Versicherungs- und Sanierungsdokumentation, bei der Geschwindigkeit und die Möglichkeit, eine Immobilie vor oder unmittelbar nach einem Schadensereignis in Minuten zu erfassen, schwerer wiegen als vermessungstechnische Präzision.
3. Tägliche Baudokumentation eines kleinen Planungs- und Bauunternehmens, bei der sich die Kosten und der Angebotsprozess eines terrestrischen Scanners aufgrund des Projektvolumens nicht rechtfertigen lassen.
4. Schnelle Fortschrittsdokumentation bei kleinen bis mittleren Gewerbeprojekten, bei denen das Ergebnis ein visueller/dimensionaler Nachweis ist, keine zertifizierte Vermessung.
5. Vor-Ort-Überprüfung für ein Angebot oder eine Kostenschätzung, bei der ein Auftragnehmer noch am selben Tag präzise Maße benötigt und diese mit Auto Measure generieren kann, ohne ein Vermessungsteam beauftragen zu müssen.

Fünf Projekte, für die Sie den FARO Focus wählen würden

1. Scannen großer Industrieanlagen oder Prozessanlagen, bei denen die Reichweite von 400 Metern des Focus Premium Max und die zertifizierte Genauigkeit erforderlich sind, um komplexe Rohrleitungen, Stahlbau und Ausrüstung maßstabsgetreu zu erfassen.
2. Überwachung von Strukturverformungen, bei der dieselben festen Scanpositionen über einen längeren Zeitraum wiederholt werden und jeder Fehler im Scanner selbst die Vergleiche zwischen den Zeitpunkten verfälschen würde.
3. Denkmalpflege, die eine LOD 400-Dokumentation erfordert, bei der das Ergebnis eine zertifizierte Millimetergenauigkeit für ein Erhaltungsprotokoll oder eine technische Analyse benötigt, nicht nur eine visuelle Referenz.
4. Rechtliche oder behördliche Vermessungsarbeiten, einschließlich aller Ergebnisse, die als Beweismittel standhalten oder einen zertifizierten Vermessungsstandard erfüllen müssen – ein Anwendungsfall, für den Polycam ausdrücklich nicht ausgelegt ist.
5. Großflächige topografische oder infrastrukturelle Vermessung, bei der die große Reichweite und die Scan-Geschwindigkeit der Flash-Technologie von FARO Bereiche abdecken, die ein Handgerät in derselben Zeit schlicht nicht erreichen kann.

Genauigkeitsvergleich

Laut der Produktseite von FARO bietet der Focus Premium Max eine 3D-Genauigkeit von bis zu 2 mm bei einer Reichweite von bis zu 400 Metern. Der Focus Premium der Mittelklasse bietet dieselbe Genauigkeit von bis zu 2 mm bei bis zu 200 Metern, und der Focus Core für Einsteiger erreicht bis zu 2 mm bei bis zu 100 Metern. Das vollständige technische Datenblatt von FARO, das unter knowledge.faro.com veröffentlicht ist, schlüsselt die Genauigkeit nach Modell, Entfernung und Messbedingungen weiter auf.

Polycam veröffentlicht ebenfalls eigene Genauigkeitswerte inklusive der dazugehörigen Methodik: eine Standardgenauigkeit von ±½ Zoll für Standard-Innenaufnahmen im Space- und Floorplan-Modus. Diese wurde durch den Vergleich der Polycam-Ergebnisse mit einem professionellen Laser-Distanzmessgerät als Referenzwert unter verschiedenen Lichtverhältnissen, Scangeschwindigkeiten und Scanentfernungen ermittelt. Die Deckenhöhe ist die Stärke von Polycam, da sie meist innerhalb weniger Millimeter mit der Referenz übereinstimmt, da hier eine einzelne große, freie Fläche erfasst wird. Wand-zu-Wand-Messungen liegen je nach Raumgröße und Bedingungen meist innerhalb von etwa einem halben bis zwei Zoll. Die Dokumentation von Polycam gibt die effektive Reichweite des Sensors für zuverlässige Geometrie mit etwa 5 Metern von einer Oberfläche an, wobei der optimale Bereich bei 1 bis 2 Metern liegt. Alles, was über etwa 465 Quadratmeter hinausgeht, wird als Bereich mit größerer Toleranz gekennzeichnet.

Das ist ein deutlicher Unterschied: FARO ist etwa sechsmal präziser und behält diese Genauigkeit bis zu 400 Meter bei, während die effektive Reichweite von Polycam bei etwa 5 Metern pro Oberfläche endet. Dies sollte man offen aussprechen, anstatt es herunterzuspielen: Für rechtliche, bauliche oder hochdetaillierte Anforderungen erfüllt die zertifizierte Toleranz von FARO Aufgaben, für die Polycam nicht ausgelegt ist. Polycam ist für die weitaus größere Anzahl an Projekten gedacht, bei denen ein gröberer, methodisch belegter Nahbereichswert für Entwurf, Koordination und Dokumentation völlig ausreicht. Unabhängige akademische Tests zeichnen ein gemischtes Bild, das man ehrlich zitieren sollte, anstatt es zu beschönigen: Ein Vergleich mobiler LiDAR-Apps aus dem Jahr 2025 ergab eine deutlich höhere Fehlerrate bei Polycam Pro im Vergleich zu einer Konkurrenz-App. Eine andere Feldstudie ergab jedoch, dass der LiDAR-Modus von Polycam bei guten Lichtverhältnissen innerhalb von etwa 2,5 cm blieb, was näher an der von Polycam angegebenen Toleranz liegt. Beides sind kleine Einzelstudien und kein endgültiges Urteil, aber es lohnt sich, sie direkt zu lesen, anstatt sich nur auf die Aussagen von Polycam zu verlassen.

Hybrider Workflow

Betrachtet man den eigentlichen Einsatzzweck der Werkzeuge, ist der hybride Ansatz simpel: Nutzen Sie Polycam für die Bereiche eines Projekts, in denen ±½ Zoll im Nahbereich ausreichen, und setzen Sie den FARO Focus nur dort ein, wo das Ergebnis tatsächlich eine zertifizierte Genauigkeit von ±2 mm oder eine Reichweite erfordert, die ein Handgerät nicht zuverlässig abdecken kann.

In der Praxis bedeutet das: Polycam kommt zuerst zum Einsatz. Ein schneller Rundgang im Space-Modus erfasst den Ist-Zustand, deckt offensichtliche Kollisionen auf und liefert dem Planungsteam innerhalb weniger Stunden nach dem Vor-Ort-Termin eine Arbeitsgrundlage, deren Toleranz für Entwurfsplanung, Koordination und die meisten Dokumentationszwecke völlig ausreicht. Wenn dieser erste Durchgang einen Technikraum, eine strukturelle Verbindung, eine große offene Fläche von über 465 Quadratmetern oder ein denkmalgeschütztes Detail aufdeckt, das eine zertifizierte Dokumentation erfordert, ist dies der Anlass, einen FARO Focus-Scan nur für diesen Bereich einzuplanen. So vermeidet man es, standardmäßig für das gesamte Gelände die Kosten und den Zeitaufwand eines terrestrischen Scanners in Kauf zu nehmen, wenn der Großteil davon gar keine Millimetergenauigkeit benötigt.

Dies spiegelt wider, wie Unternehmen bereits andere Werkzeuge zur Realitätserfassung kombinieren: Polycam für eine schnelle, flächendeckende Erfassung und ein spezialisiertes Instrument wie den FARO Focus oder einen Leica Geosystems-Scanner für hochpräzise Arbeiten, die auf die Bereiche beschränkt sind, in denen der Detaillierungsgrad oder die Scanreichweite dies tatsächlich erfordern.