Alternativa a FARO Focus: Comparativa de Polycam en 2026

¿Es Polycam una alternativa a FARO Focus?

‍

La mayoría de los equipos que comparan Polycam con FARO Focus en realidad se hacen una sola pregunta: ¿este proyecto necesita una precisión milimétrica certificada, o necesita algo lo bastante rápido y asequible para usarlo en cada trabajo? Gran parte del trabajo de AEC entra en la segunda categoría. Esta guía cubre primero la velocidad, el costo y el flujo de trabajo, y luego las propias cifras de precisión, con honestidad, y los proyectos concretos en los que la precisión de FARO vale la pena el costo.

De un vistazo: cuándo gana cada uno

Velocidad de captura y configuración

Polycam prácticamente no tiene configuración: abre la app y empieza a caminar. No hay nivelación, ni trípode, ni planificación de posiciones más allá de una ruta de recorrido sensata. La propia guía de Polycam establece una buena regla general de unos dos minutos de recorrido por cada cien pies cuadrados para una captura cuidadosa, y para los tamaños de proyecto para los que Polycam está realmente diseñado —una habitación, un piso, un interior de edificio— esa es toda la propuesta. La propia documentación de Polycam sitúa su alcance efectivo y fiable en unos 5 metros por superficie y señala que los espacios de más de unos 5.000 pies cuadrados necesitan tolerancias de precisión más amplias. Cubrir una gran área abierta suele implicar varias sesiones de captura en lugar de un único recorrido continuo, y Polycam tiene dos herramientas distintas para eso según la situación: la herramienta Extend continúa una captura ya procesada desde donde se quedó, relocalizándose sobre el escaneo existente para que la nueva área se enlace con la anterior, mientras que la herramienta Scenes coloca capturas separadas y ya terminadas una junto a otra en un mismo espacio compartido cuando nunca debían haber sido un único recorrido continuo.

FARO Focus requiere un paso de configuración en cada posición de escaneo: nivelar el trípode, colocar el escáner y, si usas Stream para la retroalimentación pre-registrada, conectar la app. El escaneo en sí es rápido: FARO afirma que su Focus Premium puede completar un escaneo en menos de 30 segundos usando Flash Technology, o hasta aproximadamente un minuto por escaneo en modo estándar. Pero cubrir un sitio grande requiere varias posiciones de escaneo, cada una con su propia configuración y desmontaje, además del tiempo de desplazamiento entre posiciones. Una estimación aproximada para un piso de 10.000 pies cuadrados, que no es una cifra publicada por FARO, sino un número de planificación razonable basado en la cobertura típica de posiciones de escaneo, podría suponer de cuatro a ocho posiciones de escaneo, cada una de cinco a diez minutos incluyendo configuración, escaneo y desplazamiento, lo que sitúa el tiempo total en el sitio en el rango de 30 a 80 minutos antes incluso de que empiecen el registro y el procesamiento.

Costo y modelo de precios

El precio de Polycam se publica directamente: un plan Business, que es el nivel que la mayoría de los casos de uso profesionales de AEC necesitan para exportaciones de nubes de puntos y planos de planta, cuesta $400 al año por usuario, sin compra de hardware aparte, ya que funciona en un teléfono o iPad que el usuario probablemente ya tiene.

FARO no publica precios de lista en faro.com. La línea Focus se vende a través de una red de distribuidores con presupuesto, y el propio sitio de FARO señala que los costos continuos más allá de la compra inicial incluyen calibración, accesorios y capacitación. Eso convierte a un FARO Focus en una compra de equipo de capital que requiere un presupuesto formal de un distribuidor de FARO, una categoría de costo estructuralmente distinta de la suscripción plana y publicada de Polycam, independientemente de la cifra exacta que cotice un distribuidor determinado. Cualquiera que presupueste para un proyecto específico debería solicitar un presupuesto actual directamente a FARO o a un distribuidor autorizado, en lugar de fiarse de precios de revendedores antiguos que se encuentran en línea.

Esa diferencia estructural es en realidad el punto. Un instrumento certificado y con precisión milimétrica y un alcance de 400 metros es una categoría de herramienta distinta, con un precio y una venta acordes; no es que FARO tenga un precio excesivo para lo que hace. Es que la mayoría de los proyectos no necesitan esa categoría, y para los que no la necesitan hay disponible un precio de suscripción plano, bajo y publicado.

Comparación de flujos de trabajo

El flujo de trabajo de Polycam es caminar y listo. No hay un paso de registro aparte para un único escaneo continuo, ya que la app va siguiendo la posición a medida que te mueves en lugar de unir capturas estáticas discretas después de los hechos. El procesamiento ocurre en el dispositivo en un par de minutos para capturas más pequeñas, o en la nube para las más grandes o complejas. El resultado, malla, nube de puntos en los planes Business/Enterprise, o un plano de planta creado en el Floor Plan Editor, es utilizable de inmediato, sin un paso de registro separado en el escritorio.

El flujo de trabajo de FARO es configurar: escanear, mover, repetir, registrar, procesar. Cada posición de escaneo es un paso discreto, y conseguir una cobertura completa de un espacio complejo implica planificar una secuencia de posiciones de antemano. El registro, es decir, unir las posiciones de escaneo individuales en una única nube de puntos coherente, ocurre en el sitio en tiempo real a través de la app Stream de FARO, o después en FARO SCENE o una herramienta de procesamiento de nubes de puntos comparable. El resultado es una nube de puntos densa y muy precisa que normalmente se importa a software como Autodesk ReCap, Leica Cyclone o plataformas de nubes de puntos similares para su uso posterior.

Cinco proyectos en los que elegirías Polycam

1. Captura de condiciones existentes antes de una reforma residencial o comercial ligera, donde un plano de planta rápido y preciso generado en Space Mode importa más que una certificación milimétrica.
2. Documentación de seguros y restauración, donde la velocidad y la capacidad de capturar una propiedad en minutos, antes o inmediatamente después de un siniestro, pesan más que la precisión de grado topográfico.
3. La documentación diaria de obra de una pequeña empresa de diseño y construcción, donde el costo y el proceso de presupuesto de un distribuidor para un escáner terrestre no se justifican por el volumen de proyectos.
4. Documentación rápida del avance en un trabajo comercial pequeño o mediano, donde el entregable es un registro visual/dimensional, no un levantamiento certificado.
5. Verificación en campo para una oferta o un presupuesto, donde un contratista necesita dimensiones precisas el mismo día, usando Auto Measure para generarlas sin programar un equipo de escaneo.

Cinco proyectos en los que elegirías FARO Focus

1. Escaneo de grandes instalaciones industriales o plantas de proceso, donde el alcance de 400 metros del Focus Premium Max y la precisión certificada son necesarios para capturar tuberías complejas, acero estructural y equipos a escala.
2. Monitoreo de deformación estructural, donde las mismas posiciones de escaneo fijas se repiten con el tiempo, y cualquier error del propio escáner corrompería las comparaciones entre épocas.
3. Restauración de patrimonio que requiere documentación LOD 400, donde el entregable necesita una precisión milimétrica certificada para un registro de conservación o un análisis de ingeniería, no solo una referencia visual.
4. Trabajos de levantamiento legal o regulatorio, incluido cualquier entregable que deba sostenerse como prueba o cumplir una norma de levantamiento certificada, un caso de uso para el que Polycam no está diseñado explícitamente.
5. Levantamiento topográfico o de infraestructura a gran escala, donde el largo alcance de FARO y la velocidad de escaneo de Flash Technology cubren terreno que un dispositivo de mano simplemente no puede alcanzar en el mismo período de tiempo.

Comparación de precisión

Según la propia página de producto de FARO, el Focus Premium Max ofrece una precisión 3D de hasta 2mm a un alcance de hasta 400 metros, el Focus Premium de gama media ofrece la misma precisión de hasta 2mm a hasta 200 metros, y el Focus Core de entrada ofrece una precisión de hasta 2mm a hasta 100 metros. La hoja de especificaciones técnicas completa de FARO, publicada en knowledge.faro.com, desglosa la precisión aún más por modelo, distancia y condiciones de medición.

Polycam también publica su propia cifra de precisión, con la metodología adjunta: una precisión estándar de ±½ pulgada para capturas de interiores estándar en Space Mode y Floorplan Mode, medida comparando el resultado de Polycam con un distanciómetro láser profesional como referencia, en distintas condiciones de iluminación, velocidades de escaneo y distancias de escaneo. La altura del techo es el caso más sólido de Polycam, ya que normalmente coincide con la referencia dentro de unos pocos milímetros, pues captura un único plano grande y sin obstrucciones; las mediciones de pared a pared suelen quedar dentro de aproximadamente media pulgada a dos pulgadas, según el tamaño de la habitación y las condiciones. La propia documentación de Polycam sitúa el alcance efectivo del sensor para una geometría fiable en unos 16 pies (5 metros) desde una superficie, con un punto óptimo de 3 a 6 pies, y señala que cualquier cosa de más de unos 5.000 pies cuadrados necesita una tolerancia más amplia.

Esa es una diferencia real, unas seis veces más estricta para FARO, que se mantiene hasta los 400 metros, donde el alcance efectivo de Polycam llega como máximo a unos 5 metros por superficie, y vale la pena decirlo con claridad en lugar de restarle importancia: para entregables legales, estructurales o de LOD alto, la tolerancia certificada de FARO hace un trabajo para el que Polycam no está diseñado. Para lo que está diseñada la cifra de Polycam es para el conjunto mucho más amplio de proyectos en los que una cifra de corto alcance, más gruesa y respaldada por metodología es genuinamente suficiente para diseñar, coordinar y documentar. Las pruebas académicas independientes ofrecen un panorama mixto que merece citarse con honestidad en lugar de disimularse: una comparación de 2025 de apps de LiDAR móvil encontró que la tasa de error de Polycam Pro era notablemente mayor que la de una app competidora en esa prueba específica, mientras que un estudio de campo aparte encontró que el modo LiDAR de Polycam se mantenía dentro de aproximadamente 2,5cm en condiciones de buena iluminación, más cerca de la tolerancia declarada por el propio Polycam. Ambos son estudios pequeños, de una sola prueba, no un veredicto en ningún sentido, pero merece la pena leerlos directamente en lugar de fiarse de la palabra de Polycam.

Flujo de trabajo híbrido

Enmarcado según para qué sirve realmente cada herramienta, el caso híbrido es sencillo: usa Polycam para cubrir las partes de un proyecto en las que ±½ pulgada a corta distancia es suficiente, y recurre a FARO Focus solo para las zonas concretas en las que el entregable realmente necesita una precisión certificada de ±2mm o un alcance mayor de lo que un dispositivo de mano puede cubrir de forma fiable.

En la práctica, eso significa que Polycam va primero. Un recorrido rápido en Space Mode establece las condiciones existentes generales, detecta conflictos evidentes y da al equipo de diseño algo con lo que trabajar en cuestión de horas desde la visita al sitio, con una tolerancia que es genuinamente suficiente para el desarrollo de diseño, la coordinación y la mayoría de la documentación. Si esa primera pasada descubre una sala de máquinas, una conexión estructural, una gran área abierta de más de unos 5.000 pies cuadrados, o un detalle patrimonial que necesita documentación certificada, ese es el detonante para programar un escaneo con FARO Focus solo para esa zona, en lugar de recurrir por defecto al costo y los plazos de un escáner terrestre en todo un sitio cuando la mayor parte nunca necesitó precisión milimétrica desde el principio.

Esto refleja cómo las empresas ya combinan otras herramientas de captura de la realidad: Polycam para una cobertura amplia y rápida; un instrumento específico, FARO Focus, o un escáner de Leica Geosystems para trabajos similares de alta precisión, reservado para las áreas concretas donde el requisito de LOD del proyecto o el alcance de escaneo realmente lo exige.

¿Cuáles son las alternativas asequibles a los escáneres láser premium? Las apps de LiDAR móvil como Polycam son la opción más accesible, ya que funcionan en hardware que la mayoría de los profesionales de AEC ya posee y cuestan unos cientos de dólares al año en lugar de decenas de miles por adelantado. No sustituyen a la precisión certificada, pero para la gran parte del trabajo de documentación y coordinación que no la requiere, cierran la mayor parte de la brecha práctica a una fracción del costo.

¿Cuánto cuesta realmente un escáner FARO Focus? FARO no publica precios de lista en faro.com. Se vende a través de una red de distribuidores con presupuesto, con costos continuos más allá de la compra inicial (calibración, accesorios, capacitación). Para obtener un precio actual preciso, solicita un presupuesto directamente a FARO o a un distribuidor autorizado en lugar de fiarte de listados de revendedores antiguos.

¿Cuáles son las buenas alternativas a FARO para el trabajo de scan-to-BIM? Depende de lo que necesite el proyecto. Para entregables de LOD 300, 350 o superior que requieren precisión certificada, los escáneres de Leica Geosystems ocupan un territorio similar al de FARO Focus. Para documentación de LOD inferior, condiciones existentes y coordinación de diseño, Polycam es una categoría genuinamente distinta: móvil, con precio de suscripción y rápida, más que un sustituto equivalente en el mismo nivel de precisión.

¿Qué es mejor para los as-built: FARO o el escaneo móvil? Depende del entregable. Si el as-built necesita soportar tolerancias de fabricación, análisis estructural o documentación certificada, FARO Focus es la herramienta adecuada. Si el as-built es para la planificación de una reforma, la coordinación de diseño o la documentación general donde la precisión práctica es suficiente, Polycam lo captura más rápido y a una fracción del costo.

¿Puede Polycam reemplazar a un FARO Focus para la coordinación BIM? Para la coordinación de LOD 200 a 300, el trazado general, la evitación de conflictos a un nivel grueso y el desarrollo de diseño, Polycam a menudo puede respaldar ese trabajo. Para la coordinación de LOD 350, 400 o 500, donde los oficios fabrican o ajustan equipos contra el modelo, la precisión certificada de FARO Focus suele ser necesaria.

¿Existe algún escenario en el que tenga sentido usar ambas herramientas en el mismo proyecto? Sí, esto es habitual en proyectos más grandes. Polycam cubre una primera pasada rápida en todo el sitio para la documentación y la coordinación generales, mientras que FARO Focus se despliega solo para las zonas concretas que necesitan una precisión certificada de LOD alto, en lugar de escanear todo un sitio con el costo y los plazos de un escáner terrestre por defecto.

¿Cómo se compara la precisión de FARO con el LiDAR móvil? FARO publica cifras de precisión certificadas de hasta ±2mm, según el modelo y la distancia de escaneo. Polycam también publica una cifra de precisión real con metodología: precisión estándar de ±½ pulgada en capturas de interiores, probada contra un distanciómetro láser profesional, dentro de un alcance efectivo de unos 5 metros por superficie. La tolerancia de FARO es unas seis veces más estricta y se mantiene a un alcance mucho mayor. La de Polycam es más gruesa y de menor alcance, pero es un número real y documentado, pensado para un conjunto de proyectos diferente y mucho más amplio.

¿Funciona Polycam con Autodesk ReCap igual que el resultado de FARO? Las exportaciones de nubes de puntos de Polycam (PLY, LAS, LAS georreferenciado, PTS, XYZ, DXF) son compatibles con el software común de nubes de puntos y CAD, y la propia base de conocimiento de FARO documenta cómo exportar datos de FARO SCENE directamente a Autodesk ReCap. El resultado de cualquiera de las dos herramientas generalmente se puede llevar a ReCap o a un software de nubes de puntos similar; la diferencia significativa es la precisión y la densidad de los datos que entran, no la compatibilidad del formato de salida.